黎胜娥被拐卖16年的事情不了了之在慈利县一时掀起轩然大波

点击浏览更多最新图片

王春梅：黎胜娥就是我卖的，你能怎样！我老公贷20万给公安局

本报1月6日曾以《14岁花季少女被拐卖的16年》为题，报道过慈利县贫穷的农家少女黎胜娥被拐卖16年后逃回家指控拐卖者的新闻事件。

元月下旬，文章中黎胜娥指认当年拐卖她的2个人中的一个——王春梅（女）与其律师到本报递交了“强烈要求《湘声报》为我恢复名誉的报告”，称，《拐》文严重失实，对王春梅的“名誉、荣誉造成了极大的伤害”。她在该报告中提出：《湘声报》在报纸上向其赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损失费20万元；“通过媒介将在此次事件中（记者注：指为黎胜娥出面讨说法）大肆捞取不义之财并将黎胜娥家建房款骗取一空的黎胜伟（记者注：黎胜娥堂兄）的丑恶行径曝光”等要求。

该报告同时提出，王春梅曾在慈利县公安局承认拐卖过黎胜娥，是“办案民警不给水喝，不给饭吃，不准睡觉并采取相应手段的情况下”才违心承认的。

究竟是报道基本事实失实，令王春梅蒙冤？还是另有隐情？换一种说法，究竟是被拐卖16年饱受苦难的黎胜娥在诬告，慈利县公安局采取“相应手段”制造了一起“冤案”？还是拐卖人口的犯罪嫌疑人通过“相应手段”逃避了法律的制裁？或者，还有第三种可能？

为了维护法律的尊严，不令清白者蒙冤，也不让真正的犯罪嫌疑人逃脱法网，本报记者2月以来就此再度展开调查，并于3月9日和省内其他两家媒体的记者一起赴慈利县深入采访。

《湘声报·法治周刊》 记者 张弓

黎胜娥说，在公安局她一眼就认出了当年的人贩子。王春梅矢口否认拐卖过黎

案情从表层看似乎并不复杂。

一个女孩在15岁（记者注：黎胜娥和家人都误算为14岁）那年被熟悉的人拐卖，16年后，她背负着屈辱和苦难从他乡逃回，然后举报当年拐卖她的人。按理说，当事人都还在，公安干警只要进行侦查很快就能令案情水落石出，既能维护法律的尊严履行自己的职责，又能伸张正义令人民群众满意。可事情却似乎并不这么简单。这个看似简单的案件背后究竟藏有多少秘密？

据黎胜娥反映，1989年农历十月初二（公历10月30日），她被同村的王春梅哄骗至慈利县城后，由同村另一个叫朱要林的男人带上了去安徽的火车。辗转六七天后，朱要林将她卖给了安徽省萧县农村一个30岁的村民为妻。1992年，18岁的黎胜娥生下了第一个孩子。至1998年，期间一共生下了3个孩子。“丈夫”（黎胜娥当年没有达到法定结婚年龄，其结婚证系“夫”家人通过非法手段取得）和其家人对她“看管得比监狱里的犯人还要紧，常稍有不顺就遭受毒打”。16年来，黎胜娥“几乎是天天以泪洗面思念家人，时时想逃出来”，“遭受了常人不能承担和想象的苦难和折磨”。

时间一天天过去，黎胜娥的大女儿慢慢懂事了，她同情母亲的遭遇和苦难，从2003年起开始教几乎是文盲的母亲识字，并买回了地图册教母亲怎样回湖南。在大女儿的帮助下，黎胜娥于2004年11月28日终于回到了离别16年的家乡——慈利县高峰乡覃家桥村（现改名为高峰土家族农科村）。黎胜娥“到家后的第一件事就想到了到公安机关报案，将拐卖我的犯罪分子绳之以法，可有的亲友要求纠集社会上的闲散人员对被控告人王春梅实施报复。”12月3日，黎家的亲友纠集一些人找到了王春梅要求“私了”。王春梅打110报警。“私了者”和王春梅都被带到了县公安局，同时通知黎胜娥赶到公安局协助调查。黎胜娥“到了公安局之后，一眼就认出了当年拐卖我的人贩子——王春梅。”而王春梅矢口否认拐卖过黎。

因为时间已经过去了16年，慈利县公安局民警认为过了法律追诉期，不能再追究相关人员的刑事责任，后又提出此案证据不足不能关人。黎胜娥的堂兄黎胜伟找到了同案另一个嫌疑人朱要林的下落后，“要求出警调查取证捉拿同案犯，并说我们自己出车或给公安局的警车加油，”最终公安以种种理由拒绝了。