黎胜娥失踪时，有人在车上看到过王春梅和黎，但不是王说的中巴车上，而是在黎说的农用车上

3月10日，记者抱着一个个谜团到几十公里外的高峰乡农科村继续采访，却意外地得知一个在当地并不是什么秘密的“新情况”。

在黎胜娥当年失踪时，有人的确在车上看到过王春梅和黎胜娥，但不是王春梅说的中巴车上，而是在黎胜娥所说的农用车上。

记者请黎胜娥老实巴交的父亲去做这个知情人的工作，希望能接受采访，被知情人拒绝。记者与同往采访的《今日女报》记者傅天明一起在村民的带领下到知情村民家中，反复说明我们只想了解真相，既不能冤枉好人，也不能放走坏人，希望他能就自己所看到的做实事求是的反映。知情人犹豫再三后说：“我只能说我看到的！”

据知情人回忆，当年黎胜娥失踪那天，他与王春梅、黎胜娥是坐的同一辆农用车，黎胜娥在车上还喊了他。他们中途在同一个地方下的车，他看到王春梅和黎胜娥一起站在路边等车，他则前往一个商店去买铲子，约半小时后他回到先前下车的地方时，已不见王春梅和黎胜娥。当天，在黎家发现黎胜娥失踪后，他和黎胜娥的父亲说了看到王春梅和黎胜娥一起坐车出去了。黎父当时就找过王春梅要人，王否认带黎出去过。知情人说，这一情况公安民警也曾找他做过笔录。

黎父介绍，当年他得知是王春梅带黎胜娥出去后，除了多次找王要人外，还将此情况向大队书记反映过。黎家很穷，黎父曾无数次徒步数十公里去县城上访，希望政府能替他找回苦命的女儿。因为黎胜娥生不见人，死不见尸，此事成了有关部门的“皮球”，踢了几个回合后，就如一个无头公案没有下文。贫穷的黎家因此更穷，了无生趣。

黎胜娥逃回家后，向父母哭诉当年是王春梅和一个姓朱的把她拐卖的。黎家除了满腔愤怒外，也更加坚定了要讨回公道的决心。

黎胜娥的委托代理人：王家人曾说卖黎只分了500元，现在愿意补偿5000元。王春梅的丈夫：没有这回事，他们根本就是想敲钱！

3月9日，记者在慈利采访时，黎胜娥的委托代理人姜城提供了一个情况：在王春梅刑拘期间，她的丈夫和姜城的法律老师罗佰宏及柳林小学教师杨小华，曾找过他要求法外和解，大家在当地北斗星茶楼一包厢进行过一次协商。姜城回忆，王春梅的丈夫说，当时她拐卖黎胜娥后只分了500元，现在物价上涨了，他们愿意补偿黎胜娥5000元，另外再给姜城2000元辛苦费。要求姜城做黎家的工作，不要再告了。姜城说，我不会要你一分钱，也会去做工作，但你这5000元钱太少了。

记者要求联系采访罗、杨二人，姜城表示他们应该会接受采访。过了一段时间，姜城回信说，罗没时间，杨怕惹事。

当天下午记者采访王春梅和她丈夫时，问是否有这回事。他说，是姜城找他要求私了，想敲他的钱。当时一共3人在一个茶馆谈的。记者反复问，一共几人？是3人还是4人？他都坚称是3人：姜城、姜的师傅（罗佰宏）和他自己。记者很疑惑时，王春梅插话：“还有一个姓杨的老师，就住在楼下的。”她还表示，是她回家后（指从公安局释放）听楼下人说的。当时亲身参与了“协商”的王春梅的丈夫，这时才隐约想起似乎还有这个人。

王春梅的丈夫否认他曾说过只分了500元，愿意补偿5000元等话。他说，他们根本就是想敲钱。记者问，他们具体谈了要多少吗？他回答，那倒没有。

3月10日上午8时，记者再次联系姜城要求采访罗、杨二人，特别是杨。当大家站在杨小华家门口给他打电话时，他开门了。

记者要求姜城回避。《潇湘晨报》、《今日女报》记者和本报记者一起采访了杨小华。采访时，记者一再强调因此事关系公理与良知、关系到人的名誉与命运，作为一个人民教师，希望能实事求是地反映情况。杨小华表示他不会辱没教师的名声。

据杨小华回忆，当时是罗佰宏找他要他和王春梅的丈夫联系，“庭外”（并未起诉）调解王、黎之间的事。尽管当时他和罗佰宏、王春梅都是住在一个小区，彼此都熟，但可能罗认为他和王的丈夫关系较好，所以才找他做中间人。他们3人一起去找的姜城，然后去了一家茶馆。