但一些失踪儿童的家长说，虽然警方对人贩子的打击力度大，有时却未必能解救出孩子。人贩子抓了，判了刑，也搞清了孩子被卖后的姓名和地址，但孩子还是可能回不了家。贵州兴义的周宪忠说，拐走他儿子的人贩子曾经交待小孩在福建莆田某地，但5年过去，至今仍不能返家。时间一长，不是无头案也可能被拖成“无头案”。

    更多的场所正在成为新的危险地带。火车站、商场、市场、公园仍然是主要的儿童失踪场所，但有越来越多的孩子在自家门口或自家门面店门口、小学或幼儿园门口失踪。不管是农村还是城市的儿童，都成为人贩子的寻觅对象。

    听闻这些之后，戴子初陡生绝望。特特就像大海中的一滴水，单凭一己之力，能有结果吗？

寻子联盟VS人贩子

    一头是不惜铤而走险的人贩子，一头是各地的失踪儿童家庭和寻子联盟，一场拐卖与解救间的较量，在日益猖獗的人口贩卖现象下开始了。

    寻子联盟以集体的力量寻求外界帮助，主动找媒体报道、到北京上访，以引起政府对儿童失踪案的高度重视。但他们心里更清楚，自身力量毕竟有限，要解救孩子，最终仍要借助警方的力量。

    警方解救孩子是通过人贩子提供的线索进行，寻子联盟开始利用各自关系接触人贩子。

他们通过一个朋友假称手里有“货”(人贩子对被拐带孩子的称呼)，接近一个人贩子并搞到了他的一本电话号码本，里面记录了六个省40多人的手机号码。寻子联盟分头试打电话，发现都确有其人。其中，“四妹”、“老三”、“老四”、“燕妈”、“何妹”、“刘妹”显示多次，“四妹”和“小燕”甚至有多个地点的号码。

    寻子联盟分析，那些反复出现的人出现一次可能就是搞了一批小孩；“四妹”和“小燕”似乎是联络点。秘访后他们发现，这些人都是收买一条线，有人还曾因贩卖孩子被判刑。

    这些电话号码，戴子初用信签纸一一记录下来，每栏1个记满了8页。原始电话号码本被寻子联盟仔细收藏了起来，留作日后的寻子线索。

    就在这当口，戴子初接到一条信息：河南林州市东窑镇上庄村7组一次买进了5个男孩，由村里在外跑出租车的王义增和王建林送进村。王书林、赵广增、王华兴、王树光、王朝炯各买一个，其中王书林是村会计。他马上转给东莞寻子联盟。联络人刘军老家在河南，便让父亲前去查证，确有其事，只是孩子都没见到。

一些幸运的孩子就在寻子联盟与警方的通力合作下被安全解救回来。

    广东揭西人林舜明是东莞寻子联盟的发起人，其子林杰涛2004年4月1日失踪。孩子失踪后几天，林舜明便接到一个电话，说孩子被两个人拐走，自己曾跟他们一起混，后来发生了矛盾，因为身上没钱，如果林舜明能给几百元，就告知这些人经常在何处活动。林舜明立刻报了案，然后跟举报者相约见面，给了400元后，举报人说了地址和两个人名。派出所抓走此人，后对林舜明说信息不实。其间几经反复，10个月后，警方还是循此两人的线索找回林杰涛。

    每年会有多少孩子被解救回来？一份来自中国儿童安全网的数据表明，1996年，全国共解救儿童1563名，1997年解救儿童1299名，1998年1至9月解救儿童1015名。但这份报告同时指出，拐卖儿童犯罪的情况仍很猖獗。

    中国政法大学刑事司法学院院长曲新久说，中国目前尚不具备建立类似美国“安珀预警机制”系统的能力，但他认为，火车站和汽车站的联防非常重要。“孩子都是通过汽车和火车运输出去，这些渠道的警察和乘警执勤时，对带小孩子的人群多看一眼，多盘查一句，可能就能堵截一些。”

    孩子到底怎样才能回家？