【编者按】前日，寻人启事网站（http://www.xrqs.com/）公布了一起少见的克隆其网站内容的情况。网站页面 设计及网站内容被克隆是一种令人不能容忍的恶劣的抄袭行为。像寻人启事网站 这次遇到的情况还是比较少见的。现将该文转 载如下：

　　近日，有网友向本站提供信息，网上出现一个名为“中国寻网”的网站克隆寻人启事网站内容。站长按照网友的指点，在网上看到了这个网站，感觉这个网站确如网友所 言，系寻人启事网站的克隆站。该站抄袭了寻人启事网站的版面设计，同时也抄袭了寻人启事网站的相关页面内容。该网站在页面上没有标注站址所在，只留下了一个手机号码。 经查，这个手机号码来自河南省郑州市。站长多次与之联系，试图与之沟通。不料，此人始终拒绝接听站长电话。站长发现此站安全性极差， 任何寻人信息不经审核即可发布。于是，发布了一条寻找该站站长的寻人启事，并留下了站长的手机与固定电话。 本站认为，如果此站站长 看到这条寻人启事，应该能与本站联系。不料，本站屡次发布寻人启事，屡次被该站管理员删除，该站站长亦拒绝与本站联系。2005年5月21 日，本站收到一条匿名留言，指责本站骚扰。留言人的IP，显示此条留言系从郑州发出。
　　 为此，本站被迫公开这一事实，并将此站部分网页截图列举于下。并指出其克隆本站的事实。本站无意评 论此站的真实目的，只是对其克隆本站设计及页面内容表示谴责。
　　 同时，我们希望失踪者家庭能够识别一些并无寻人经验的寻人网站，不要被其网站页面上所写的一些动人 言语所蒙蔽。
　　 本站注意到，这个名为“中国寻网”的网站，系2004年12月25日注册，此网站在网页上自称建站的时间有 两个：2001年1月15日、2003年1月15日。期间相差两年时间，不知如何解释？本站同时注意到，该网站在克隆本站内容时，连本站的名称“寻人启事网站”也克隆了去。访客在点击此网站相关页面时，会发现此站的站名也是“寻人启事网站”。本站郑重声明，这个所谓的“中国寻网”与本站没有任何关系。本站将保留 采取进一步措施维护本站合法权益的权利。

（下面的图片均可点击放大浏览）

　　此为该站所谓的“成功案例”页面截屏图。点击本站成功案例页面。可以发现， 此站除了照片，克隆了本站相同页面的所有内容。本站可以负责任地说，此站目前一个成功案例都不存在！

此为该站“寻亲故事”截屏图。与本站“寻亲故事”亦同出一辙。

　　此为该站所谓“纪事”页面。文字系抄袭本站“网站纪事”内容后修改。其中第 四条的内容是“2003年4月21日，《大河报》以《郑州晚报》为题，第一次报道本站。4月26日《河南日报》相继报道本站。”幸好《大河报》 、《河南日报》都是上网的新闻媒体，访问者可以点击河南报业网http://www.hnby.com.cn查询此日期是否有相关的报道。搞笑的是，《大河报》 与《郑州晚报》作为一种竞争的关系，真的会发这样的题目的报道么？再说，即使《大河报》以《郑州晚报》为题做报道，又与该网站有何关 系？

　　这是该站所谓“寻亲科技”页面。内容亦是抄袭本站。本站在此页面，共发三篇 文章。其中第一篇、第三篇是本站从网上转载。但第二篇《DNA指纹术助寻亲》系香港基因科學應用有限公司提供本站专稿。请注意文中部分 文字及“香港基因科學應用有限公司”系繁体字。这是本站有意为之。不料，此站在抄袭时，连本站做的暗记也照搬了去！

　　这是该网站所谓的“网站声明”。此篇文字被这个网站克隆让本站哭笑不得。本 站发布“网站声明”情属不得已。2004年8月前后，本站被中央电视台、安徽电视台相继报道后，网上出现多家同行。有些同行转载本站内容 。本站与多数同行进行了沟通并相互谅解。但针对个别同行未经许可即转载本站内容特意加了一句：“本站谴责某些同行不告而取的卑劣行径 ！”不料，此站在克隆本站内容时，连这句也克隆了去！不知究竟谁更卑劣？！

　　这是该网站所谓“志愿者招募”页面。所有的文字与本站“志愿者招募”页面完 全相同。本站名称是“寻人启事网站”。该网站在克隆时，忘了自己的网站名称是所谓的“中国寻网”，居然在页面 内容中出现“我们招募‘寻人启事网'志愿人员”的字样。

　　（上面的几幅网页图片是本站于2005年5月21日晚截屏。）