9月4日，老张来到州中心医院，医务科的人又建议他到武汉作输尿管造影检查。

　　9月10日，老张一行人租车赶到武汉。在中南医院作膀胱镜检查时，膀胱镜插入输尿管受阻，老张尿血3天，十分痛苦。

　　医院又给老张作了彩超检查，结论仍是“左肾缺如”。

　　9月13日，疲惫不堪的老张一行人拿着武汉两大医院的3次检查结果，来到州中心医院。医务科的工作人员强调，根据原始病历记载，并没有切除老张的左肾。老张的女婿刘福生急得拍桌子：“你们当年的病历就是伪造的。”

　　老张的代理人刘福平说：老张的身体譬如一个保险柜，就你们医生打开过一次，但里面的东西不见了，从逻辑上推断，只能是你们拿了。

　　医院建议通过鉴定或诉讼解决

　　9月17日，记者采访了与老张共事多年的清江卷烟厂副厂长熊祠孝、车间主任杨中平、老职工廖康梅等人，他们一致证实老张23年前做的取石手术和术后体质急剧下降、不能胜任工作的情况，同时证明老张只做过这一次手术。

　　9月18日，记者来到恩施州中心医院医务科。科长吴波告诉记者，患者张代亮23年前的手术中，并未切除左肾，其依据是：病历记载、当事医生回忆、患者自述病史。

　　医院认为：“左肾初步考虑为肾萎缩。”

　　如何解决，医院在给老张的书面答复中说：“根据你在多家医院辅助检查，提示左肾缺如，且自述只有一次手术史，这与1983年手术史存在巨大矛盾”。“你所投诉的事由目前看来非常疑难，影响重大，故建议通过鉴定或诉讼途径解决问题。”

　　记者见到了参与当年手术的医生郭祥恒，并电话采访了当年主刀的医生邱友爱，他们均回答，当年没有切除老张的左肾。

　　对于患者提出的，是因为当年手术失败而切除左肾并伪造病历、掩盖事实的说法，他们均认为不是事实。

　　9月25日，老张向恩施州中级人民法院提起民事诉讼，要求依法判令州中心医院支付老张残疾生活补助费、精神抚慰金等，共67万元；同时要求医院立即为老张寻求肾源，并进行移植手术。

　　老张在诉状中说：“原告遵照被告单位的意思去上级医院检查确认所得结论，被告单位拒不接受，不承认医疗事故客观事实。”

　　记者采访了此前曾给老张诊病的同济医院、中南医院的两位专家，他们说，“肾缺如”、“肾萎缩”是两个不同的概念，哪怕肾萎缩到只剩一截手指头那么大，也可以检查出来。而他们在对老张的检查中，并没有发现“萎缩”的肾，所以诊断为“左肾缺如”。