长沙大学附属中学两名14岁的优秀中学生离校出走的消息经本报报道后（见本报4月29日A22版），引起了社会各界的广泛关注，不少热心读者和教育专家纷纷致电本报发表自己的看法。

现场：长沙学生流浪娄底街头

　　5月1日下午，在娄底汽车站附近的一栋居民楼里。好心的市民戴先生在屋门口清扫垃圾时，发现有两名衣衫不整的花季少女惊魂不定，即向前去盘问情况，她们称自己是长沙一所中学初中二年级的学生，是从长沙坐汽车到的娄底，现在身上的钱全部花光了。戴先生听后一边安慰两名孩子，一边立即打电话与甘倩（化名）的舅舅甘先生取得了联系。

　　5月1日晚上6时左右，两名孩子的亲属接到消息后立即赶到娄底，将离校出走了7天的孩子接了回来。据甘倩的舅舅甘先生说：孩子们一向老实乖巧，学习又好，深受老师好评，平时连不听话的事都少有发生，更不要说离家出走了。

　　可是不可能发生的事情还是发生了，4月25日清晨，两个14岁的孩子带着310元钱，从长沙大学附属中学出走。几个小时后，她们已经从长沙汽车南站乘车到了娄底。在娄底的几天，没有老师和家长的监督，没有作业和考试的烦累，没有了同学之间的争斗，“这是我们度过的最快乐的时光”。

　　5月1日下午，娄底的天气开始降温，两个饥寒交迫的孩子在车站拣东西时被细心的戴先生发现，那时他们已经整整两天没有吃任何东西了。孩子们说，饥寒交迫的时候，她们确实想过回家，但是如果能拣到东西换点钱，就还想在外面待几天，因为外面真的很“自由”。

　　据好心市民戴先生介绍说：“当时我看到两个孩子的样子，就想到了《三湘都市报》前几天刊发的一篇文章，上前一询问，果真就是文章中提到的两名离校出走的学生，当即就想打报社的电话，考虑到“五一”放假，就只有从孩子的口中问出了她们亲属的电话。”

　　“这几年我在车站附近已发现了好几个要出走的中学生，他们一致的说法是不想上学、压力太大。孩子们没有碰到坏人也是不幸中的万幸了，否则后果真是不堪设想。”戴先生说。

孩子：我们是上紧发条的玩具

　　我们上学的学校是长沙大学附属中学，在长沙算是比较好一点的学校了。学校对我们实行的是走读制管理，每天早上7点钟就要起床，我们每天在什么时间应该做什么都由老师和家长决定，一切都是安排和布置好的，双休日也不例外。我们就像是被上紧了发条的电动玩具，没有一点生机和活力，更不会有惊喜和意外。

　　每天在学校就等着放学回家，但是回到家里以后又没有一点回家的感觉。因为家长在家里还等着教导我们呢。他们望子成龙的心情我们也试图去理解过，但是很多时候我们又想不通，怎么他们就没有想过去理解一下我们呢？我们才十几岁，难道接下来的生活就要这么过吗？可是老师说：如果学校不这样做，就对不起我们的家长。

　　有时候我们真的挺羡慕那些普通学校的学生，我们私下里聊天的时候，有的同学都说过“这么活着真无聊，还不如死了”这样的话，好多人都表示赞同。我们还这么小就会死吗？我挺害怕的，但是又没有办法改变什么。

　　跑出来的这几天对于我们是从未体验过的磨练，尤其是饥寒交迫和夜晚害怕的时候，真心地想学校和家长。我们知道这样做不好，尤其是让大家都为我们担心。回到学校后我们会好好读书，但是又会开始以前那种枯燥的学习和生活，想想又觉得很恐怖。

专家：不要逼孩子们“走投无路”

　　湖南师范大学研究员王桥军老师认为，尽管离家出走对于未成年的孩子来说是非常幼稚和危险的行为，但是在这件事情上更应该深思的是学校和家长，而孩子更不应该受到过多指责。

　　作为学校和家长，严格管理是必要的，但是绝不能以牺牲学生的自由作为代价。今天的孩子更加开放，他们的需求也是多方面的，他们的生活更应该是丰富的、多彩的。很显然，孩子离校出走是因为不适应，但这种不适应并不是一朝一夕就形成的。外面精彩的世界和枯燥的校园生活一旦形成鲜明的对比，就会使得孩子们产生到外面去“解脱”的愿望，当这种愿望足够强烈的时候，就会有类似“出走”这样极端的行为产生。因为他们知道，学校不会改变，家长也不会改变，他们会觉得自己“走投无路”了。在这件事上，更多应该检讨的是学校和家长：为什么为了满足你们提出的要求就一定要孩子们做出“牺牲”。